王某把偷盗得来的文物委托某文物拍卖行进行拍卖，根据《拍卖法》的有关规定，则下列说法错误的是：（）

A．如果该拍卖行不知道该文物上存在权利瑕疵进行拍卖时，其不承担连带责任

B．即使该拍卖行不知道该文物为偷盗所得，也应当承担连带责任，因为文物是特殊拍卖品

C．如果该拍卖行把文物拍卖给善意第三人，则文物的原所有人不得对抗善意第三人

D．该拍卖行只有在明知王某对该文物没有合法的所有权还进行拍卖时，才承担连带责任

王某把偷盗得来的文物委托某文物拍卖行进行拍卖，根据《拍卖法》的有关规定，则下列说法错误的是：（）

A．如果该拍卖行不知道该文物上存在权利瑕疵进行拍卖时，其不承担连带责任

B．即使该拍卖行不知道该文物为偷盗所得，也应当承担连带责任，因为文物是特殊拍卖品

C．如果该拍卖行把文物拍卖给善意第三人，则文物的原所有人不得对抗善意第三人

D．该拍卖行只有在明知王某对该文物没有合法的所有权还进行拍卖时，才承担连带责任

在一起拍卖纠纷案件，原告诉称：其参加了某拍卖行举行的拍卖会，竞买一批出口转内销的毛织品。拍卖前，原告按照该拍卖行的要求，到被告存货处看样，但仓库管理员告知不能提取样品进行抽验鉴别。拍卖会结束后，原告与拍卖行签订了拍卖成交确认书，按时交付了货款以及佣金。原告提货时，通过检测发现该批货物中有一部分并非毛织品。原告立即向拍卖行提出异议，但被告未给原告任何答复。原告认为：被告作为拍卖人，应当履行明确告知买受人拍卖品情况的义务，但被告既不明确告知，也未做出任何声明不担保拍卖品存在瑕疵及真伪的责任，故被告的行为损害了原告的利益。被告拍卖行认为，其是接受有关执法单位委托拍卖的，清单是委托单位提供的，其没有过错。问题：1、拍卖法对告知委托拍卖品的瑕疵有何明确规定？2、拍卖人在什么情况下不承担瑕疵担保责任？3、本案例中被告有无过错，请列举？4、如果有，被告应承担何种责任？

案例六A公司是一家国家有独资企业，其持有上市公司B公司60%的股份。1999年，A公司向某银行借款3亿元，期限2年，同时，将其持有的B公司的15%的股份质押给某银行作为担保。借款期限届满，A公司无力偿还，被某银行起诉至人民法院，人民法院判决A公司败诉，判决书生效后，应某银行的申请，人民法院对A公司质押的15%的B公司的股份采取了冻结措施，并准备予以强制执行。问题：1、强制执行前，某银行向人民法院申请以A公司质押的B公司股份抵债，人民法院是否应予以支持？为什么？2、人民法院拟依法对冻结的股份进行拍卖，A公司推荐与自己关系较好的甲拍卖行，B公司则推荐了一直有业务关系的乙拍卖行，某银行则推荐长期合作的丙拍卖行，按照法律规定，最终如何来确定拍卖行？3、拍卖行接受人民法院委托拍卖上市公司股份时，应注意哪些问题？