某甲在拍卖行拍得书画作品数件。拍卖行工作人员忙中出错，曾将个别不属于甲的《拍卖成交确认书》让其签字，之后发现立即纠正。但甲对此不满，并以此为由拒绝付款提货。于是拍卖行提起诉讼。

问：你认为本案应如何处理？为什么？

某拍卖行拍卖前依法在报上刊登汽车拍卖公告，列出各项拍卖标的。其中某标号拍品为一辆“切诺基”，但拍卖展及拍卖当天该标号车却是一辆“丰田”，且为甲公司竞价得。然而，事后该公司拒绝付款提货，声称拍卖行发布虚假广告，误导其参与竞买，属欺诈行为。于是先有拍卖行拆甲公司违约，后有甲公司拆拍卖行侵权。问：本案应如何处理？为什么？

某著名画家之妻甲，拟将丈夫未分割遗产中的两幅作品（系文物）付诸拍卖。考虑到某拍卖行注册资本800万元人民币，实力较强，且知名度较高，遂与其订立了委托拍卖合同，但画家之子乙得知后不同意，并提起拆讼，状告甲及拍卖行。问：你认为本案应如何处理？为什么？

某地发生一起拍卖纠纷案件。原告张某称，他参加了某拍卖行举办的拍卖会，投得住宅房一套。在交款的时候，张某发现拍卖行无法出示《房地产建设工程综合验收合格证》和通水、通电的证明，且该房屋还有官司尚未结案。张某请求认定拍卖无效，退还已经交付的货款。被告拍卖行则称，他们是完全按照拍卖规则进行的拍卖，被拍卖的房产虽然存在纠纷，但手续是齐全的，产权是清楚的，拍卖行是在得到房地产交易所出示的拍卖产权审定书之后才拿出来拍卖的。在拍品的展示期张某没有实地观察，过后反悔没有道理。因此，不同意张某的诉讼请求。问题：我国的拍卖法对展示期拍卖人和竞买人的权利义务是如何规定的？