某著名画家之妻甲，拟将丈夫未分割遗产中的两幅作品（系文物）付诸拍卖。考虑到某拍卖行注册资本800万元人民币，实力较强，且知名度较高，遂与其订立了委托拍卖合同，但画家之子乙得知后不同意，并提起拆讼，状告甲及拍卖行。问：你认为本案应如何处理？为什么？
原告李有才称，他参加了一场法院委托的拍卖会，竞得瑞士产名牌手表一只，当天支付了全部价款。拍卖清单上说是旧表，但后来经鉴定，是只假表。因此请求法院认定拍卖无效，退还已经交付的货款。被告拍卖行称，自己完全是按照拍卖法进行拍卖的，竞拍须知上写得很清楚，要求竞买人事先仔细查看竞投的物品，确认之后再决定是否竞买。如果原告在竞投之前没有看清楚手表的真假，那是他自己的责任，拍卖行对法院委托拍卖的拍卖品不承担瑕疵担保责任。问题：1、在强制拍卖中，拍卖行是否应当承担瑕疵担保责任？2、本案中拍卖人是否应当承担瑕疵担保责任？请说明理由。
案例四1999年1月，在某拍卖行举行的拍卖会上，张女士竞得一处房产，成交价30万元，双方签署了《拍卖成交确认书》（注：该房产是法院委托执行的预售商品房，尚在建，买受人参加竞买前已看样）。买受人交清全款后，执行法院于同年2月开具《协助执行通告书》，要求市房产登记部协助办理过户手续。买受人于3月诉至人民法院，认为依据《拍卖成交确认书》第四条，拍卖行未能在7日内办妥产权过户手续，应当承担双倍返还定金的违约责任。拍卖行认为：《拍卖规则》及《协议书》中均声明，“拍卖标的物均以当前现状拍卖，竞买人对标的物的情况和价值进行自我判定，拍卖人对拍品的真伪、品质或数量、质量均不承担责任”。标的物为在建项目，须在竣工验收后方可转让产权。即便是现房，按市房地产登记部门的规定，转移、变更登记时限为2个月，原告要求在7日内为其办妥产权毫无根据。而且依据《拍卖法》第五十五条规定，产权过户手续就由委托人协助买受人办理，拍卖行无代办的义务。一审法院判双方解除合同，对原告要求双倍返还定金不予支持。双方均未上诉。请问：1、依据《中华人民共和国拍卖法》，该场拍卖会是否合法有效？2、本案中，拍卖行未能在7日内办妥产权过户手续，买受人要求双倍返还定金是否合理？3、拍卖行在本案中应吸取哪些教训？
案例五某地A拍卖行是一家注册资本仅有200万元的小型拍卖企业，成立时间不长，但是因为管理不善，经营无方，拍卖业务逐渐萎缩，仅有几个拍卖师也走得差不多了。为了扭转势，新领导班子与原来在某大型文物拍卖公司B公司的拍卖师张某接洽，希望张某能够过来主持拍卖。张某与A拍卖行口头约定，在A拍卖行有需要主持拍卖的时候，可以过来主持拍卖，独生女市关系不能转过来。就这样，张某为A拍卖行主持了机场拍卖会，效果倒是不错。2002年某月，A拍卖行从民间征集到一批明代的瓷器，属于国家二级文物。A拍卖行从非常重视这次拍卖，委托张某整体负责本次拍卖的全部工作。但是，张某暗中与某文物倒卖团伙勾结，阴扰其他竞买人登记。拍卖会上，文物倒卖团伙成员以低价竞买成功。问题：1、请分析本案例中A拍卖行有哪些违法行为，应受到何种处罚？2、请分析本案例中拍卖师张某有哪些违法行为，应受到何种处罚？