家庭副业
（）是村镇中从事农业、家庭副业生产活动的最基本居民点，没有或者只有简单的生活福利设施。
A、基层村
B、中心村
C、一般集镇
D、中心镇
根据我国《宪法》规定，参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营（）
A、自留地
B、自留山
C、家庭副业
D、饲养自留畜
下列关于赫鲁晓夫经济改革内容的表述，不正确的是（）。
A、将拖拉机站改为技术修理站
B、缩小集体农庄规模和数量
C、实行农产品义务交售制
D、扶植家庭副业经济
A自留地
B自留山
C家庭副业
D饲养自留畜
（ ）是指利用自用住宅空闲房间，结合当地人文、自然景观、生态、环境资源及农林牧生产活动，以家庭副业方式经营，提供旅客乡野生活的住宿设施。。
A、经济型饭店
B、精品酒店
C、民宿
D、主题酒店
（）是村镇中从事农业、家庭副业和工业生产活动的较大居民点，一般是一个行政村管理机构所在地。它拥有为本*村庄和附近村庄服务的一些基本的生活福利设施。
A、基层村
B、中心村
C、一般集镇
D、中心镇
明清时期，江南“桑蚕之利，厚于稼稽，公私赖焉”，在太湖流域，地主催收田租常不在秋收之后，却在农户蚕丝收获之际，俗称“蚕罢米”.这说明，当时江南地区
A.小农经济已经开始瓦解
B.农耕技术呈现衰退趋势
C.地主剥削程度有所减轻
D.农户收入多赖家庭副业
1960年11月，中共中央发出指示：加强生产队的基本所有制；实行生产小队的小部分所有制；允许社员经营少量自留地和小规模家庭副业。这一政策在当时（）。
A、取消了农村的人民公社
B、促进了农业生产的恢复
C、清算了“左”倾错误影响
D、改变了农村所有制性质
1962年，中共中央通过的“农村十六条”指出：“人民公社社员的家庭副业，是社会主义经济的必要补充部分。它附属于集体所有制经济和全民所有制经济，是它们的助手。”中央制定这一政策主要是为了（ ）
A.纠正农村工作中的“左”倾错误 B.减轻农民负担
C.打破“大锅饭”，实行按劳分配 D.改革经济体制
1962年《农村人民公社工作条例修正菜案》规定：“保证集体经济占绝对优势的条件下，人民公社应该允许和鼓励社员利用剩余时间和假日，发展家庭副业，增加社会产品，增加社员收入，活跃农村市场。”这一规定
A.贯彻落实了“八字方针” B.加快了社会主义建设的速度
C.鼓励了个体经济的发展 D.是农村经济体制改革的开始
有学者认为：“赫鲁晓夫宛如一个政治万花筒：顶上阴谋家的帽子刚脱，头上便戴上了改革家的桂冠；策略家的徽章未送进门庭，蛮干家的门牌就已挂出。”体现赫鲁晓夫是“蛮干家”的是
A．鼓励农民发展家庭副业
B．开展大规模的种植玉米运动
C．实行收购制，提高粮食价格
D．扩大集体农庄和国营农场的自主权
1960年11月3日，中共中央发出指示：人民公社实行三级所有，队（相当于原高级农业生产合作社）为基础，至少7年不变；允许社员经营少量的自留地和家庭副业；从各方面节约劳动力，加强农业生产第一线。这些规定
A．拉开了中国农村土地改革的序幕 B．消除了“左”倾错误路线的影响
C．有利于扭转当时的农村经济形势 D．逐渐打破农村的人民公社体制
1960年11月，中共中央下发了《关于农村人民公社当前政策问题的紧急指示信》，规定：允许社员经营少量的自留地和小规模家庭副业……在不影响集体劳动的情况下，鼓励社员种好自留地，饲养少量的猪、羊和家禽……有引导有计划地恢复农村集市。这表明
A．“左”的路线得到一定程度的纠正
B．农村大锅饭的分配体制被打破
C．农业所有制形式出现重大变化
D．农村经济形势趋于好转
黄某和刘某是邻居。黄某住房的南墙与刘某住房的北墙前后相距6米。刘某为了搞家庭副业，在自己住房的北面修建了2间鸡舍。因鸡舍影响了黄某自己及其家人的生活，于是黄某向乡人民政府提出申请，要求处理刘某的违章建筑行为，保护自己的合法权益不受侵犯。乡人民政府接到申请后，认为黄某与刘某之间的纠纷是一般的邻里纠纷，政府不宜干涉，动员黄某与刘某协商解决。事后，二人协商未成，又多次找乡政府请求处理，均遭拒绝。黄某遂以乡人民政府为被告起诉到人民法院。县人民法院接到黄某的起诉后，认为司法不能干涉行政，乡人民政府的态度是工作方式、方法问题，于是裁定不予受理，同时建议黄某通过申诉途径，要求上级行政机关督促乡人民政府出面处理。乡人民政府的做法是否正确？为什么？
王明和李虎是邻居。王明住房的南墙与李虎住房的北墙前后相距6米。李虎为了搞家庭副业，在自己住房的北面修建了2间鸡舍。因鸡舍影响了王明自己及其家人的生活，于是王明向乡人民政府提出申请，要求处理李虎的违章建筑行为，保护自己的合法权益不受侵犯。乡人民政府接到申请后，认为王明与李虎之间的纠纷是一般的邻里纠纷，政府不宜干涉，动员王明与李虎协商解决。事后，二人协商未成，又多次找乡政府请求处理，均遭拒绝。王明遂以乡人民政府为被告起诉到人民法院。县人民法院接到王明的起诉后，认为司法不能干涉行政，乡人民政府的态度是工作方式、方法问题，于是裁定不予受理，同时建议王明通过申诉途径，要求上级行政机关督促乡人民政府出面处理。（东财2007年研)请问：（1)县人民法院应否受理此案？理由何在？（2)乡人民政府的做法是否正确？为什么？（3)该案应如何处理？