脑外伤、醉酒者常见的记忆障碍是()
A、错构
B、虚构
C、似曾相识感
D、顺行性遗忘
E、逆行性遗忘
醉酒者受伤或不断______,或一直处于兴奋激动状态,应立刻叫救护车。
A.出血
B.呕吐
C.吼叫
D.蹦跳
精神病患者、智障者、醉酒者、学龄前儿童应当在_____的陪护下乘车
A、成人
B、亲戚
C、朋友
D、健康成人
《成都市客运出租汽车管理条例》规定,醉酒者搭乘出租汽车无人员陪同,驾驶员应当予以劝阻,劝阻无效的可以拒绝或者中止服务。
此题为判断题(对,错)。
下列哪一项是错误的?()
A、经常大量饮酒会引起肝硬化
B、醉酒可以提高驾驶能力
C、经常大量饮酒可导致酒精依赖
D、不应该让醉酒者操作有危险的机器
墓地管理中突发事件的主要类别包括治安事件、管理服务类事件和自然灾害等。下列()属于管理服务类事件。
A.暴风雨侵袭
B.醉酒者闹事
C.打架斗殴
D.自杀事件
对急性乙醇中毒患者救护的措施中,下列哪项正确?()
A、对烦躁不安者使用吗啡
B、降低室温
C、昏迷者取头高体位
D、对醉酒者使用纳洛酮
E、对任何患者都是首先催吐
近年来,由于醉酒驾车导致恶性事故频发,从今年5月1日起,醉酒驾驶者将一律以危险驾驶罪受到刑事处理.醉酒者体内过量的酒精会麻醉抑制人体的()
A.呼吸系统
B.循环系统
C.消化系统
D.中枢神经系统
对行政强制措施不服可以依法提起行政诉讼,下列不属于可诉的行政强制措施的是:()。
A、到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的3%加处罚款
B、对涉嫌走私(尚不构成犯罪)的物品予以扣押
C、行政拘留
D、对可能危及他人的醉酒者限制人身自由至其酒醒
关于乘坐地铁(城铁)安全防范措施错误的是()
A、热天时,可以在站台、大厅、出入口、通道内久留,因为那些地方很凉快,以防中暑
B、失明、失聪、智障等残障人士、行动不便的老人、学龄前儿童及醉酒者,须有人陪同进站乘车
C、禁止擅自触动行车设备
D、候车时要站在安全线后面
一位长期从事醉酒及酒精中毒研究的医生发现,一般情况下,醉酒者的暴力倾向远远高于未饮酒或适度饮酒者。据此,该医生断定,具有暴力倾向的人容易喝醉酒。以下哪项最严重削弱了这位医生的断定?()
A.一些从未喝过酒的人也具有很强的暴力倾向
B.在喝酒喝上瘾时,人们往往会行为失控并出现暴力行为
C.当人们喝醉酒时经常会采用暴力行为发泄心中的不满
D.当一个人醉酒程度很高时,已经无法控制自己的行为,即使有暴力行为发生,也不会造成严重后果
接近午夜时分,酒吧6号台的客人已经喝了两三个小时的酒,其中有两个客人已经喝的差不多了,言语之间已经口齿不清了,这时,服务员一如既往前去为客人提供服务,却被客人无端的训斥一顿,客人还借此闹事。在场的员工无法控制局面,只能请当班经理前来处理,如果你是当班经理,该如何处理此事?请从以下选项中选出你认为正确的做法:()
A、首先稳定客人的情绪,尽量将闹事者拉开。
B、让同行的没有喝醉的客人一起劝说醉酒者。
C、若事态严重,应立即通知保安部派人前来协助处理。
D、拨打110,让警察前来处理此事。
E、请未喝醉酒的客人将醉酒的客人带回房间。
A.刘法官的解释属于我国正式法律解释体制中的司法解释
B.刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识
C.从法律推理角度看,“经鉴定,谢某系‘醉酒后猝死’”是推理的大前提
D.从德国、奥地利、芬兰等国家存在判例的情形看,这些国家的法律属于判例法系
谢某、阮某与曾某在曾某经营的“皇太极”酒吧喝酒,离开时谢某从楼梯摔下,被扶起后要求在酒吧休息,第二天被发现已死亡。经鉴定,谢某系“醉酒后猝死”。该案审理中,合议庭对“餐饮经营者对醉酒者是否负有义务”产生争议。刘法官认为,我国相关法律对此没有明确规定,但根据德国、奥地利、芬兰等国判例,餐饮经营者负有确保醉酒顾客安全的义务,认定曾某负赔偿责任符合法律保护弱者的立法潮流。依据法学原理,下列哪一说法是正确的?
A.刘法官的解释属于我国正式法律解释体制中的司法解释
B.刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识
C.从法律推理角度看,“经鉴定,谢某系‘醉酒后猝死’”是推理的大前提
D.从德国、奥地利、芬兰等国家存在判例的情形看,这些国家的法律属于判例法系
谢某、阮某与曾某在曾某经营的“皇太极”酒吧喝酒,离开时谢某从楼梯摔下,被扶起后要求在酒吧休息,第二天被发现已死亡。经鉴定,谢某系“醉酒后猝死”。该案审理中,合议庭对“餐饮经营者对醉酒者是否负有义务”产生争议。刘法官认为,我国相关法律对此没有明确规定,但根据德国、奥地利、芬兰等国判例,餐饮经营者负有确保醉酒顾客安全的义务,认定曾某负赔偿责任符合法律保护弱者的立法潮流。依据法学原理,下列哪一说法是正确的?( )[2010年真题]
A、刘法官的解释属于我国正式法律解释体制中的司法解释
B、刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识
C、从法律推理角度看,“经鉴定,谢某系‘醉酒后猝死’”是推理的大前提
D、从德国、奥地利、芬兰等国家存在判例的情形看,这些国家的法律属于判例法系