下列属于无形资产拍卖业务的是()
A.金庸委托拍卖公司对其新改编出版的小说《鹿鼎记II》进行拍卖
B.某市委托拍卖公司对新建成的六条公路的冠名权进行拍卖
C.某餐饮公司委托拍卖行对其所属的“和记”商标进行拍卖
D.可口可乐公司委托拍卖行对其可口可乐的配方进行拍卖
某著名画家之妻甲,拟将丈夫未分割遗产中的两幅作品(系文物)付诸拍卖。考虑到某拍卖行注册资本800万元人民币,实力较强,且知名度较高,遂与其订立了委托拍卖合同,但画家之子乙得知后不同意,并提起拆讼,状告甲及拍卖行。问:你认为本案应如何处理?为什么?
原告李有才称,他参加了一场法院委托的拍卖会,竞得瑞士产名牌手表一只,当天支付了全部价款。拍卖清单上说是旧表,但后来经鉴定,是只假表。因此请求法院认定拍卖无效,退还已经交付的货款。被告拍卖行称,自己完全是按照拍卖法进行拍卖的,竞拍须知上写得很清楚,要求竞买人事先仔细查看竞投的物品,确认之后再决定是否竞买。如果原告在竞投之前没有看清楚手表的真假,那是他自己的责任,拍卖行对法院委托拍卖的拍卖品不承担瑕疵担保责任。问题:1、在强制拍卖中,拍卖行是否应当承担瑕疵担保责任?2、本案中拍卖人是否应当承担瑕疵担保责任?请说明理由。
某拍卖行拍卖前依法在报上刊登汽车拍卖公告,列出各项拍卖标的。其中某标号拍品为一辆“切诺基”,但拍卖展及拍卖当天该标号车却是一辆“丰田”,且为甲公司竞价得。然而,事后该公司拒绝付款提货,声称拍卖行发布虚假广告,误导其参与竞买,属欺诈行为。于是先有拍卖行拆甲公司违约,后有甲公司拆拍卖行侵权。问:本案应如何处理?为什么?