联系前文，画线句③的语意是（）。

A．如果放弃偏见，不感情用事，那么，人们从持进化论的博物学家那里会得到有关人类在自然界中的位置的真理，就像旅行家能从地质学家那里得到阿尔卑斯山形成的真正原因一样

B．如果人们没有激情，也不心存偏见，就能从博物学家那里得到有关人的正确解释

C．如果放弃激情和偏见，我们会同博物学家一样得出有关人的结果

D．在激情和偏见消失以后，我们才能成为真正的，像阿尔卑斯山一样高大的人，才同博物学家得出的结果一样了

一般博物学家常以外部环境如气候、食物等作为惟一可能引起变异的原因。就某一狭隘的意义上来说，这可以算是正确的，这点以后当再讨论到，但是如果把啄木鸟的构造，它的足、尾、嘴、舌如此巧妙地适应于捉取树皮里面的昆虫，仅仅归因于外界的条件是不合理的。对文中加横线的两个“这”理解正确的一项是（　　）。

A、两个“这”指代一样，都指变异的原因

B、两个“这”指代一样，都指一般博物学家的看法

C、两个“这”指代不一样，第一个“这”指代变异的原因，第二个“这”指代“以外部环境如气候、食物等作为惟一可以引起变异的原因”

D、两个“这”指代不一样，第一个“这”指代一般博物学家对变异原因的看法，第二个“这”指代“就某一狭隘的意义上来说，这可以算是正确的”

19世纪前，一般将科学家称为（）。

A、数理学家

B、博物学家

C、理论学家

D、自然哲学家

自然界处在进化过程中的观念至少可以上溯到希腊哲学家时代。亚里士多德认为较为完善的形式是从不完善中发展而来的。但是希腊哲学家只能做到提出问题，并对问题的解决办法进行一番思辨性的猜测。事实上，花去两千年时间，花费了无数沉默而不关心哲学的生理学家和博物学家的心血，才收集到足够的观察与实验证据，使得进化观念值得科学家加以考虑。在达尔文提出进化学说以前，一个有趣的现象是，凡是持严格的科学家所应有的审慎态度的博物学家大多反对进化的观点。

这段文字主要说的是：

A.进化学说在达尔文之前已经初具雏形

B.希腊哲学家对解决进化问题束手无策

C.生理学家博物学家促进进化观念发展

D.多个学科的科学家共同提出进化学说