第39题甲市某制药公司生产了大批某种药品，并销往乙市。乙市卫生局在例行抽样检查过程中发现该药品内很多成分不符合卫生标准，、乙市卫生局准备依据有关规定对该制药公司进行行政处罚，但该制药公司所在的甲市卫生局得知此事后，认为此案应由该局管辖，乙市卫生局无权处理。因此，两地卫生局因管辖权发生争议。就此案管辖权下列哪项说法是正确的？（）
A．由乙市卫生局管辖
B．由甲市卫生局管辖
C．由两者共同管辖
D．报请共同上一级卫生管理机关指定管辖
相关试题
2005年5月马某向县卫生局申请卫生许可证，但县卫生局收到申请后在法定期限内一直不作任何答复。马某不服，于2006年6月15日向市卫生局申请复议，并于同日向县人民法院起诉。直至6月21日，县法院才立案受理并向马某送达立案通知书。但截至该日市卫生局一直没有明确通知马某是否受理其复议申请。对此，下列哪些说法不正确？()
A:县卫生局收到申请后一直不作任何答复，应当视为不予受理该许可申请
B:本案由市卫生局受理复议申请，在复议期限内，法院不得受理本案
C:本案由县法院受理起诉，在诉讼期限内，市卫生局不得受理本案
D:本案应由县法院还是市卫生局管辖，由马某选择
