案例四2002年7月，某拍卖公司举行了一场破产企业财产专场拍卖会。拍卖标的以120万元起拍，但是拍卖师出价时无人应价。从现场看，并非人气不足，竞买者多达40人。其中的许多竞买者具备相当的经济实力，也有购买欲望。根据拍卖人掌握的情况，无人应价是由于拍卖会上有一些竞买人恶意串通，企图逼迫拍卖公司调低价位，甚至有个别竞买人采取不正当的手续，威胁其他竞买人不得应价。拍卖师见状及时终止了拍卖。经过与委托人协商，拍卖公司宣布采用减价拍卖方式重新拍卖。拍卖师宣布竞买规则之后，个别竞买者提出异议，但拍卖师不为所动，当报价升至135万元的时候，持7号牌和11号牌的竞买者同时举牌，拍卖师决定转为增价拍卖，由7号和11号继续竞价。最终由11号以140万元的价格竞买成功。拍卖成交后，7号竞买者认为本次拍卖无效，理由是：（1）拍卖公司无权中止拍卖；（2）采用减价拍卖时，7号与11号肯定不是同时应价，拍卖师应当判断出先出价者来确认成交价格，而不应转为增价拍卖，违反了拍卖规则。问题：1、本案中恶意串通的竞买人，违反了我国拍卖法的什么规定，我国拍卖法对恶意串通行为应承担的责任是如何规定的？2、在本案中，拍卖公司是否可以中止拍卖？一般来说，拍卖公司在哪些情况下可以中止拍卖？3、在本案中，拍卖公司在减价拍卖中的处理方法是否合法？为什么？
在拍卖中，拍卖师应对参与竞买者表现出高度的职业精神与尊重。可翻译为（）
A.In conducting an auction ，the auctioneer must deal with customers in a manner exhibiting the highest standards of professionalism and respect。
B.An auctioneer must maintain absolute fidelity to client and the client's interests。
C.An auctioneer is duty bound at all times to abide by the laws and regulations governing his profession in all jurisdiction in which he conducts his practice。
D.The auctioneers shall not bid for the lots auctioned by Themselves。
案例五某市拍卖行接受委托，拍卖市丝绸公司办公楼及宿舍（以下简称标的物），该行于去年11月16日和12月2日在《××日报》两次发布公告后，所出底价92.9万元均无人登记参加竞买，遂与委托人协商将底价调到74.32万元。今年1月18日，拍卖行与74.6万元的价格卖出该标的物，毫不知情的竞买者之一李××通过市人大查询才得知，标的物的第三次拍卖公告于今年1月11日刊登在广州《××信息日报》上，公告说，将在“1月14日”错写成“1月4日”。1月13日，该报在毫不起眼的中缝就此刊登了更正启事。“拍卖行显然在打擦边球！”李××质询拍卖行：“为何拍卖公告在标的物降低价后突然绕开当地媒体，转而刊登在某市只发行数百份的《××信息日报》上？”答称，拍卖法第47条有“拍卖公告应当通过报纸或其他新闻媒介发布”的规定说明，只要在新闻媒介刊出，该公告就合法。《拍卖法》第45条规定，拍卖人应当于拍卖日7日前发布拍卖广告，即使竞买者有辛看到了《××信息日报》的公告，则至少应从更正时间“1月13日”算起，即到1月20日后才能拍卖。因此，公告的时间错误影响了法律公正，应由拍卖行承担责任。拍卖行答称，报社造成的错误应由报社负责，错误不影响拍卖公告的合法性，拍卖可按原计划于1月18日进行。请问：1、该拍卖行的有关做法是否符合《拍卖法》规定，为什么？2、李××认为拍卖行在打擦边球，他的观点有道理吗？