吴某是甲公司法定代表人,吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符合相应资质的乙设计院,设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建,注册建造师李某任该项目负责人,2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费,设计院指令张某全权负责催讨。2008年1月1日在一次酒会上,吴某当众对设计院办公室主任王某说:“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报,设计院决定改由王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实,遂冻结甲公司的账户,故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日,王某催讨,吴某以超过诉讼时效为由拒付,设计院遂提起诉讼。张某代表设计院向甲公司催讨欠款属于()。

A.委托代理

B.法定代理

C.指定代理

D.表见代理

A.距工程竣工已满两年,诉讼时效届满,乙设计院丧失胜诉权

B.王某不是乙设计院的全权代表,吴某向王某表示还钱无效

C.设计院事后安排王某负责处理催讨欠款事宜,故吴某向王某的表态,使诉讼时效中断

D.因2008年1月1日处于诉讼时段的最后六个月当中,故诉讼时效中止

甲建设单位新建一市政构筑物，与乙设计院和丙工程公司分别订立了设计合同和施工合同。工程按期竣工，但不久新建的市政构筑物一侧墙壁出现裂缝塌落。甲建设单位为此找到丙工程公司，要求该公司承担责任。丙公司认为其严格按施工合同履行了义务，不承担责任。后经勘验，墙壁裂缝是由于地基不均匀沉降所引起。甲建设单位于是又找到设计院，认为设计院结构设计图纸出现差错，造成墙壁的裂缝，设计院应承担事故责任。设计院认为其设计图纸所依据的地质资料是建设单位自己提供的，不同意承担责任。于是甲建设单位状告丙公司和乙设计院，要求该两家单位承担相应责任。法院审理后查明，甲建设单位提供的地质资料不是新建市政构筑物的地质资料，却是相邻地块的有关资料，对于该情况，事故发生前乙设计院一无所知。
【问题】
试分析本案中各方的责任应如何承担？

A.委托代理

B.法定代理

C.指定代理

D.表见代理

A.要求乙设计院返还10万元定金

B.要求乙设计院返还16万元定金

C.要求乙设计院返还20万元定金

D.要求乙设计院返还32万元定金