A甲以前曾经犯诈骗罪,被判处4年有期徒刑,在刑罚执行完毕后第3年又犯盗窃罪,可能被判处5年有期徒刑。因形迹可疑,在公安人员询问时如实交代了盗窃的事实
B甲、乙共同走私一批唐朝文物出境。甲被抓获后带领公安人员将乙抓获
C甲、乙、丙三人持枪抢劫银行。甲带领公安人员抓获了乙,乙带领公安人员抓获了丙
D甲因涉嫌行贿罪被立案侦查。在侦查人员讯问时,他主动交代了司法机关尚未掌握的杀人罪行
E甲盗窃汽车后逃走,其父母得知后主动报案,并将甲送到公安机关投案
李某租用一商店经营服装。某区公安分局公安人员驾驶警车追捕时,为躲闪其他车辆,不慎将李某服装厅的橱窗玻璃及模特衣物撞坏。事后,公安分局与李某协商赔偿不成,李某请求国家赔偿。下列哪些选项是错误的?( )[2007年真题]
A、公安分局应作为赔偿义务机关,因为李某曾与其协商赔偿
B、公安分局不应作为赔偿义务机关,因该公安人员行为属于与行使职权无关的个人行为
C、公安分局不应作为赔偿义务机关,因为该公安人员的行为不是违法行使职权,应按行政补偿解决
D、公安分局应作为赔偿义务机关,因为该公安人员的行为属于与行使职权有关的行为
货车司机赵某出车外地,因登记住店与服务员发生争吵。公安人员接到报案赶到现场,赵某因为害怕,出门便跑。公安人员鸣枪警告,赵某仍不站住,小宋遂一枪将赵某右腿击伤。之后,赵某提出国家赔偿。下列说法正确的是:()
A、赵某不能获得赔偿,因为公安人员行为符合《人民警察使用警械和武器条例》
B、赵某应当获得赔偿,因为公安人员行为违反《人民警察使用警械和武器条例》
C、赵某只能获得补偿,因为公安人员行为合法
D、赵某只能获得民事赔偿,因为是公安人员的个人行为
某招待所报案失窃现款10万元。公安人员经过周密调查,得出结论是前台经理李某所为。所长说:“这是不可能的。”公安人员说:“当所有其他可能性都被排除了,剩下的可能性不管看起来是多么不可能,都一定是事实。”
以下哪项如果为真,最为有力地削弱公安人员的说法?
A.公安人员事实上不可能比所长更了解自己的经理。
B.对非法行为惩处的根据不能是逻辑推理,而只能是证据。
C.公安人员无法穷尽所有的可能性。
D.李某是该招待所公认的优秀经理。