甲市某化工厂排放的废水污染了乙县A、B、C三个村共有的水质，受损达数万元。三村联合向法院起诉索赔。经法院调解，化工厂同意赔偿索赔金额的60%。A、B两村表示同意，遂与化工厂达成调解协议。调解书送达C村时，C村拒收，并申明调解当天他们不在场，AB两村事先也未征询他们的意见，因此仍要求按照原数额请求赔偿。请回答问题：若这十几个村推选出代表李某，李某经同化工厂协商，达成调解协议，调解书送达各村时，各村声称调解时不在场，李某也未事先征得他们的同意，仍要求按原索赔金额进行赔偿。下列陈述正确的是（　）。

A、李某与化工厂的调解协议无效

B、李某与化工厂的调解协议有效

C、法院应重新进行调解，调解不成，应及时判决

D、法院无须再进行调解，应及时判决

2013年4月1日农户田某发现自己菜地里的蔬菜全部枯死，并当场发现菜地附近的某化工厂排放的污水流到了菜地里。田某要求化工厂赔偿，化工厂拒绝，田某决定到法院起诉。关于本案，田某必须证明的事项有（　　）。

A、菜地里的蔬菜全部枯死

B、化工厂排放的污水流到了菜地

C、蔬菜枯死和化工厂排放污水有因果关系

D、化工厂排放污水有过错

A.化工厂应与张某订立无固定期限劳动合同

B.化工厂应向张某支付未订立劳动合同9个月期间每月双倍工资

C.化工厂应向张某额外支付1个月工资作为赔偿金

D.化工厂与张某订立的书面劳动合同不得再约定试用期

某化工厂附近的农民甲以该化工厂为被告向法院提起民事诉讼，声称自己承包的养鱼池因受到该化工厂排出的生产污水污染，造成养鱼池内鱼大量死亡，经济损失近十万元，请求法院判决该化工厂承担损害赔偿责任。   被告化工厂否认农民甲养鱼池内鱼大量死亡是由化工厂排除的生产污水造成的。被告化工厂承认自己往养鱼池附近的一条河（河水上涨时，河水可以流到甲的养鱼池）排污，但其强调自己排污有必要的防护措施，排出的污水符合国家标准，不可能对养鱼池有污染，因此拒绝承担损害赔偿责任。请对“农民甲养鱼池内鱼大量死亡是由化工厂排除的生产污水造成的”这一事实，应由原告或被告谁承担证明责任？请说明依据和理由。

某化工厂在购进生产材料时，取得供货方虚开的增值税专用发票，经税务机构核实，属于善意取得，下列陈述中符合规定处理方法的是（）。

A.对该化工厂不以偷税论处，并依法准予抵扣进项税款

B.对该化工厂不以偷税论处，但应按有关规定不予抵扣进项税款

C.该化工厂不能重新从销售方取得合法、有效专用发票的，以偷税论处

D.该化工厂能够重新从销售方取得合法、有效专用发票的，也不可以抵扣进项税款