题目

甲.乙为A设计院设计人员。2016年2月，该设计院受某大学的委托，为该大学设计即将投入使用的图书馆大楼的前厅壁画。设计院接受了这一任务后，即委派甲.乙负责此项设计任务。2016年5月，尚未完成设计的甲因个人原因调离该设计院，余下的设计任务由乙负责完成。2017年4月，设计完成后，该大学向设计院支付了报酬，设计院亦向乙颁发了一定数额的奖金。A设计院未经乙同意，以单位的名义将此设计编入《设计院十年成就》，为此乙向设计院提出异议。后大学教授张某对该壁画设计推崇备至，因此在著作中为了说明问题适当引用了该作品。要求：根据以上资料并结合法律规定，回答下列问题。关于张某的做法，下列表述错误的是（　）。
A.张某评论该作品的做法并不侵权B.张某的行为无需经著作权人同意C.张某需要向著作权人支付报酬并指明作者的姓名及作品名称D.张某无需指明作者的姓名及作品名称

相关标签：设计院

答案

查看答案

相关试题

某设计院指派本院工程师张某建设单位设计住宅楼，设计合同中没有约定设计图著作权的归属，该设计图的著作权属于（）。*

A张某
B设计院
C建设单位
D建设单位和设计院共同所有

查看答案解析

吴某是甲公司法定代表人,吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符合相应资质的乙设计院,设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建,注册建造师李某任该项目负责人,2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费,设计院指令张某全权负责催讨。2008年1月1日在一次酒会上,吴某当众对设计院办公室主任王某说:“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报,设计院决定改由王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实,遂冻结甲公司的账户,故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日,王某催讨,吴某以超过诉讼时效为由拒付,设计院遂提起诉讼。下列关于诉讼时效的表述,正确的是()。

A.距工程竣工已满两年,诉讼时效届满,乙设计院丧失胜诉权

B.王某不是乙设计院的全权代表,吴某向王某表示还钱无效

C.设计院事后安排王某负责处理催讨欠款事宜,故吴某向王某的表态,使诉讼时效中断

D.因2008年1月1日处于诉讼时段的最后六个月当中,故诉讼时效中止

查看答案解析

某建设单位委托某设计院进行一个建设工程项目的设计工作，合同中没有约定工程设计图的归属。设计院委派张某等完成了这一设计任务。对此，下列说法正确的有()。

A对于建设单位和设计院而言，该设计图纸属于委托作品
B对于建设单位和设计院而言，该设计图纸著作权属于设计院
C对于设计院和张某等设计人员而言，该设计图纸属于单位作品
D对于设计院和张等设计人员而言，该设计图纸属于职务作品
E张某等设计人员只享有署名权，著作权的其他权利由设计院享有

查看答案解析

吴某是甲公司法定代表人,吴某依据《中华人民共和国勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符合相应资质的乙设计院,设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建,注册建造师李某任该项目负责人,2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费,设计院指令张某全权负责催讨。2008年1月1日在一次酒会上,吴某当众对设计院办公室主任王某说:“欠你们院的设计费春节前一定还上”。事后王某向单位做了汇报,设计院决定改由王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实,遂冻结甲公司的账户,故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日,王某催讨,吴某以超过诉讼时效为由拒付,设计院遂提起诉讼。张某代表设计院向甲公司催讨欠款属于()。

A.委托代理

B.法定代理

C.指定代理

D.表见代理

查看答案解析

某设计院指派本院工程师张某为某建设单位设计住宅楼，设计合同中没有约定设计图著作权的归属，该设计图的著作权属于（）。

A、张某

B、设计院

C、建设单位

D、建设单位和设计院共同所有

查看答案解析

相关标签： 设计院

相关标签：设计院