被告人李某系农村妇女，两年前随丈夫进城打工，2012年10月计划外怀孕，李某身患高血压等不宜流产的疾病，只能将孩子生下。因其家境贫寒，且负有许多外债，遂与同村来城打工的表兄安某商议将产后婴儿卖给他人，并托安某联系一个家庭条件好的收养人。2013年8月，李某在医院生一女婴。按约定，李某在孩子满月（出生30日）后将女婴交与安某及收养人汤某，由汤某给付李某现金5000元。此案在审理过程中，对被告人李某是否构成拐卖儿童罪，出现两种不同意见：一、李某的行为构成拐卖儿童罪，其主观上有出卖的故意，客观上实施了出卖行为，其行为已构成拐卖儿童罪，应追究其刑事责任；二、李某的行为不构成拐卖儿童罪。虽然李某有出卖的故意，也实施了出卖行为，但不具备刑法第二百四十条规定的拐骗、贩卖行为，故不构成本罪。关于以上说法，下列选项正确的是：
A.第一种说法对法律进行了立法者目的解释B.第二种说法运用的则是文义解释C.无论哪种说法，事实上都在运用三段论式的法律推理D.无论哪种说法，都是属于外部证成

相关标签： 被告人