许某用其信用卡打算在自动取款机上取200元钱，卡上余额是300元人民币。在取款时由于操作失误多加了一个零，取200元变成取2000元。许某惊喜地发现，自动取款机并未因操作失误而拒付，而是果真吐出2000元。出于好奇，许某又操作一遍，结果自动取款机又吐出2000元。许某知道自动取款机出现故障，但出于贪心，又先后从自动取款机取出人民币3万元，据为己有。关于许某的行为，下列哪一说法正确？（　　）

A、不构成犯罪，仅构成民法上的不当得利

B、构成信用卡诈骗罪

C、构成强迫交易罪

D、构成盗窃罪

2014年6月27日，某银行客户持一张疑似假币，护照和取款凭证到某银行网点投诉，称其2014年6月10日在该网点取款机中取出假币。接客户投诉后，网点柜员认定该疑似假币确认为假币，但网点声称，称持护照不能申请冠字号码查询，必须持本人身份证，且人民银行要求银行业金融机构不迟于2014年底实现取款机冠字号码查询，该网点取款机尚未升级，因此银行网点不予受理查询申请，该案例中违反相关规定的包括（）

A、不予受理查询申请的，不应收缴，而应将假币实物退回原持有人

B、为保证假币实物安全，查询人和查询代理人持假币实物申请查询的，查询受理单位应比照《中国人民银行假币收缴、鉴定管理办法》关于假外币和假硬币的处理办法予以封存，暂不在纸币实物上加盖印章

C、银行业金融机构应不迟于2013年底实现取款机查询冠字号码，而不是2014年底实现

D、查询人可携带身份证，军官证，台胞证或护照等有效证件申请查询，不仅仅只是身份证

世界上第一台自动取款机问世于（）