根据下列材料制作一份刑事裁定书。 (1)上诉人基本情况 上诉人(原审被告人)胡××，男，1972年出生，汉族，××省××县人，农民，住××县××乡。因本案于20××年×月×日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押××省××市××区看守所。 (2)原审人民法院经审理认定的事实及判决结果 原判认定，20××年×月×日凌晨×时许，被告人胡××在××省××市××区，因打算回家过年而再次向老板李××讨要工资，李××为留下胡××春节继续工作而故意扣押胡××部分工资。胡××为此与李××发生争执，遂持尖刀胁迫李××支付所扣工资。李××、俞××夫妇两人先后抢夺胡××手中所持尖刀。胡××在争执中持该尖刀连续、反复捅刺俞××、李××，致俞××全身多处创伤，肺破裂当场死亡;致李××全身20余处创伤，肺破裂、失血性休克合并呼吸衰竭，经抢救无效于次日死亡。案发当日×时许，被告人胡××到公安机关投案。原审以故意杀人罪，判处被告人胡××死刑.剥夺政治权利终身。 (3)上诉人的上诉理由及辩护人的辩护 被告人胡××上诉提出：①其没有捅刺两被害人的故意，李××、俞××两人身上的创伤系其在拉扯中形成;②本案系被害人故意克扣工资引起的，且被害人俞××在本案中也不是无辜的;③其有投案自首的情节，要求从轻处罚。其二审辩护人提出，本案被害人在起因上有严重过错，胡××系临时起意的激愤杀人，且有自首情节.要求对胡××从轻处罚。 (4)出庭检察员意见 出庭检察员提出：①被害人李××扣押工资确系不当，但不是一个重大过错;②胡××称被害人身上的刨伤系拉扯形成与事实不符，胡××否认故意捅刺两被害人，属于对关键事实的否认，故其虽有投案情节，但不应认定为自首。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑得当，建议驳回上诉，维持原判。 (5)高级人民法院经审理认定的事实 经审理查明，××年×月.被告人胡××经人介绍到××省××市××区×号李××经营的羊屠宰场工作，月薪人民币3000元.外加在该屠宰场内免费吃、住。20××年×月×日，胡××要求回××老家过年，同时要求李××将尚未结清的工资人民币5500元支付给其。李××因春节期间生意较好，要求胡××留下等过完年再走。但胡××坚持回家。李××同意胡××回家过年，但又担优胡××回去后不再回来工作，遂提出要扣下1500元为押金，待胡××回来上班后再支付。胡××不同意，坚决要求李××将剩余款全部付清。为此两人发生争吵。20××年×月×日凌晨×时许，胡××在上述羊屠宰场内一楼再次向李××讨要剩余工资，李××当场支付胡××人民币4000元，剩下的1500元坚持要等胡××大年初八回来时再支付。胡××见要不到全部剩余的工资，遂持杀羊尖刀到屠宰场二楼李××的卧室，胁迫李××给付。66岁的李××见状上前夺刀.胡××即持刀朝李××身上猛刺，在旁的李××64岁的妻子俞××也上前夺刀，胡××又持刀朝俞××捅刺。期间，胡××持该尖刀连续、反复捅刺俞××、李××，致被害人俞××全身有8处以上创伤，肺破裂当场死亡;致被害人李××全身20余处创伤，肺破裂、失血性休克合并呼吸衰竭，经抢救无效于次日死亡。 (6)证据材料 目击者王某及李某良、李某芬等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体和DNA检验报告，死亡医学证明书，抓获经过等证据。
