公元前399年，经过抽签的方式，雅典从自愿报名的候选者中随机选出501人，组成陪审团，负责审判苏格拉底。在规定的时间内，苏格拉底为 自己作了辩护。陪审团经过两轮投票，以多数票判其死刑。1000多年后，一位学者写道：“这是雅典和它所象征的自由的黑色污点。在如此自由的一个社会里，怎么可能发生对苏格拉底的审判呢？雅典怎么会这么不忠实于自己呢？”透过苏格拉底案，你如何评价雅典的民主制度？

在A国，比较复杂的民事审判往往超过陪审团的理解力，结果，陪审团对此作出的决定经常是错误的.因此，有人建议，涉及较复杂的民事审判由法官而不是陪审团来决定，这将提高司法部门的服务质量.上述建议依据下列哪项假设？

A.即使涉及到不复杂的民事审判，陪审团的决定也常常出现差错

B.法官在决定复杂民事审判的时候，对那些审判的复杂性，比陪审团的人员有更好的理解

C.大多数民事审判的复杂性超过了陪审团的理解力

D.在A国以外一些具有相同法系的国家也早就有类似的提议，并有付诸实施的记录

A.人民陪审员制度目的在于协助法院完成审判任务，陪审团制度目的在于制约法官

B.人民陪审员与法官行使相同职权，陪审团与法官存在职权分工

C.人民陪审员在成年公民中随机选任，陪审团从有选民资格的人员中聘任

D.是否适用人民陪审员制度取决于当事人的意愿，陪审团适用于所有案件