水产局
某省某县畜牧水产局被合并到农业局，这属于行政法律关系的（）。
A、主体变更
B、客体变更
C、内容变更
D、法律事实变更
发生动物疫情时，村级动物防疫员直接（）报告。
A、乡镇（街道）兽医站
B、市人民政府
C、市畜牧兽医水产局
D、省人民政府
（）是渔业船舶普迫船员基础训练的考试发证机关。
该案例中，合同签订后，对畜禽进行检疫的行政管理的直接主体是（)
A．石角畜牧兽医站
B．雷某等五名职工
C．县畜牧水产局畜牧兽医管理总站
D．z县法院
第59题某县畜牧水产局以元《兽医从业许可证》从业为由，对兽医柳某下达了没收兽药器械、罚款5000元的行政处罚决定。柳某不服，以该处罚决定适用法律法规错误为由，向法院提起诉讼，要求县法院撤销县畜牧水产局的处罚决定。法院在审理期间，由于被告对原告施加种种压力，并声称只要原告撤诉，被告就给原告办理兽医从业证；否则，被告就休想吃兽医这碗饭。在这种情况下，原告便申请撤诉。理由是：原告自己无证执业也有过错，开庭会影响与畜牧局的关系，也会影响自己以后的前途，因而表示服从处罚，撤回起诉。对于柳某的撤诉申请，下列说法不正确的有：
A．法院在决定是否准许原告撤诉之前应当审查原告撤诉是否出于自愿
B．本案中原告申请撤诉不合法，法院应裁定不准撤诉
C．原告既然愿意撤诉，法院就应当同意，法院不必审查原告撤诉是否出于自愿
D．本案中，被告的行政处罚不合法，原告撤诉并非自愿，法院应对柳某的撤诉申请不予理睬，继续审理
关于天津海上搜救中心的说法正确的是（）
A、天津市海上搜救中心于1989年10月18日成立，其中心办公室设在天津市口岸委
B、天津市海上搜救中心下设三个搜救分中心
C、第一分中心设在渤海石油公司
D、第二分中心设在天津水产局
E、第三分中心设在天津民航局
1988年初，广州市中级人民法院审结了一起由于承包畜禽交通检疫管理权引起的纠纷案。1985年1月，z县石角畜牧兽医站与该站兽医雷某等5名职工，签订了承包该兽医站所属的一个盲禽交通检疫站的合同。合同规定：承包期一年，工资自付，全奖全罚。1986年初，兽医雷某等人按上述条件继续承包检疫站。这两份承包合同均经该兽医站的上级主管部门——县畜牧水产局畜牧兽医管理总站批准后履行。1986年底，兽医站对雷某等人的承包账目进行清查时，发现雷某等人违反有关发票管理制度的规定，私买发票以冒充国家财政部门专用发票作检疫收费使用，将原收入中的大数额改为小数额，另填发票入账；在畜牧交通检疫工作中，对当事人乱罚、滥罚，并将检疫罚款作为承包收入予以私分。据此，兽医站决定，废止1986年的承包合同。除应得的工资、奖金及检疫开支外。追缴雷某等私分的其他检疫收入及罚款。雷某等人对处理决定不服。向法院起诉。z县法院一审判决后，当事人卢某不服，提出上诉。经广州市人民法院终审判决。两份承包检疫合同均为无效合同，追缴雷莱等5人私分的检疫罚款，追回雷某、卢某瞒报的1985年检疫收入3000元。
z县石角畜牧兽医站与该站兽医雷某等5名职工，签订了承包该兽医站所属的一个畜禽交通检疫站的合同，对这一行为下面评述正确的是（)
A．五名职工有权承包
B．属于法律授权
C．属于行政授权
D．合同无效