预售票

某文化传播公司拟举办演唱会,2800张预售票被抢购一空,从安全管理角度讲,该演唱会属于()活动。

A.社会公益性

B.大型群众性

C.中型群众性

D.小型群众性

[单选]某文化传播公司拟举办演唱会,2800张预售票被抢购一空,从安全管理角度讲,该演唱会属于()活动。
A.社会公益性
B.大型群众性
C.中型群众性
D.小型群众性

一民办大学(有学历教育资格)的学生,寒假期间留校勤工俭学,因家有急事来不急购票,列车同意上车,要求补办学生票,()

A、不能发售学生票

B、仅凭加急电报不能发售

C、可买一次学生票

D、已过预售票时间,不能发售

按建设部颁布的《商品房销售管理办法》规定,已竣工的房地产项目进入市场销售需要符合( )条件。   

  • A、取得土地使用权证书

  • B、持有建设工程规划许可证和施工许可证

  • C、拆迁安置已经落实

  • D、物业管理方案已经落实

  • E、取得房地产预售票许可证

室外音乐会的组织者宣布,明天的音乐会将如期举行,除非预报了坏天气或者预售票卖得太少了。如果音乐会被取消,将给已买了票的人退款。尽管预售票已经卖得足够多,但仍然有一些已经买了票的人已经得到了退款,这一定是因为预报了坏天气的缘故。下列哪项是该论述中含有的推理错误?
A.该推理认为如果一个原因自身足以导致某一结果,那么导致这个结果的原因只能是它。
B.该推理将已知需要两个前提条件才能成立的结论建立在仅与这两个条件中的一个有关系的论据基础之上。
C.该推理仍解释说其中一个事件是由另一个事件引起的,即使这两个事件都是由第三个未知事件引起的。
D.该推理把缺少某一事件会发生的一项条件的证据当做了该事件不会发生的结论性证据。

室外音乐会的组织者宣布,明天的音乐会将如期举行,除非预报了坏天气或预售票卖得太少。如果音乐会被取消,将给已买了票的人退款。尽管预售票已经卖得足够多,但仍有一些已买了票的人已经得到了退款,这一定是因为预报了坏天气的缘故。下列哪一项是该论述中含有的推理错误?()

A.该推理认为如果一个原因本身足以导致一个结果,那么导致这个结果的原因只能是它。

B.该推理将已知需要两个前提条件才能成立的结论建立在仅与这两个条件中的一个有关系的论据的基础上。

C.该推理解释说其中一事件是由另一事件引起的,即使这两件事都是由第三件未知的事件引起的。

D.该推理把缺少某一事件发生的一项条件的证据当作了该事件不会发生的结论性证据。

室外音乐会的组织者说,明天的音乐会将如期举行,除非预报了坏天气或预售票卖得实在太少了。如果音乐会被取消,将给已买了票的人退款。尽管预售票已卖得足够多,但仍有一些买了票的人得到了退款,这一定是因为预报了坏天气的缘故。下列哪一项是该论述中含有的推理错误?
A.该推理认为如果一个原因自身足以导致某一结果,那么导致这个结果的原因只能是它。
B.该推理将已知需要两个前提条件才能成立的结论建立在仅与这两个条件中的一个有关系的论据基础之上。
C.该推理解释说其中某一事件是由另一事件引起的,即使这两件事是由第三件未知的事件引起的。
D.该推理把缺少某一事件会发生的一项条件的证据当作了该事件不会发生的结论性证据。
E.该推理试图证明结论的证据实际是削弱了该结论。

定于明天举办露天音乐会的承办方宣布:音乐会明天照常举办,除非预报出现坏天气或只有很少的预售票被卖出。如果音乐会被取消,票款将被安排退回给持票人。因为一些持票人的票款退款已经被汇给持票人,尽管已经有超过预期数的预售票被卖出,也可以推定肯定发生了预报出现坏天气的事。下面说的正是上文推理中包含逻辑毛病的选项是()。

A.上文推理中把一个前提本身足以保证得到某一结论的前提,看成是要使某一结论产生的惟一前提

B.上文推理中把一个必须具备两个前提才能成立的结论,仅仅建立在这两个前提中的一个前提上

C.上文推理中把一个事件解释成是由另一个事件造成的,而实际上这两个事件都是由第三个不知晓的事件造成D.在“某个前提”下某种情况就会发生,上文推理中把用来证明缺乏“某个前提”的证据当作一个直接的证据来使用,有这个证据“某种情况”就不会发生

E.用来支持结论的证据实际上削弱了结论

定于明天举办露天音乐会的承办方宣布:音乐会明天照常举办,除非预报出现坏天气或只有很少的预售票被卖出。如果音乐会被取消,票款将被安排退回给持票人。因为一些持票人的票款退款已经被汇寄给持票人,尽管已经有超过预期数的预售票被卖出,也可以推出肯定发生了预报出现坏天气的事。
下面说的正是上文推理中包含逻辑毛病的选项是()。
A.上文推理中把一个前提本身足以保证得到某一结论的前提,看成是要使某一结论产生的惟一前提
B.上文推理中把一个必须具备两个前提才能成立的结论,仅仅建立在这两个前提中的一个前提上
C.上文推理中把一个事件解释成是由另一个事件造成的,而实际上这两个事件都是由第三个不知晓的事件造成的
D.在“某个前提”下某种情况就会发生,上文推理中把用来证明缺乏“某个前提”的证据当作一个直接的证据来使用,有这个证据“某种情况”就不会发生
E.用来支持结论的证据实际上削弱了结论