李先生是一位出色的律师，就职于某知名律师事务所，由于事务繁忙，工作压力大，李先生最近出现严重失眠症状，他很害怕自己的身体出现问题，又不敢上医院检查，于是打电话向社会工作者求助。作为社会工作者，应该进行( )。
某县劳动争议仲裁委员会聘任仲裁员，有关单位推荐了甲、乙、丙、丁四位候选人，有关情况如下。根据《劳动争议调解仲裁法》，上述人员中，符合仲裁员条件的是( )。
A甲，该县人民法院文书
B乙，某重点大学法学院助教
C丙，从事工会工作满6年、具有法律知识的工会主席
D丁，执业满2年、具有社会工作知识的知名律师
50．某县劳动争议仲裁委员会聘任仲裁员，有关单位推荐了甲、乙、丙、丁四位候选人，有关情况如下。根据《劳动争议调解仲裁法》，上述人员中，符合仲裁员条件的是() A.甲，该县人民法院文书
B.乙，某重点大学法学院助教
C.丙，从事工会工作满6年、具有法律知识的工会主席
D.丁，执业满2年、具有社会工作知识的知名律师
某县劳动争议仲裁委员会聘任仲裁员，有关单位推荐了甲、乙、丙、丁四位候选人，有关情况如下。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，上述人员中，符合仲裁员条件的是()。 A.甲，该县人民法院文书B.乙，某重点大学法学院助教C.丙，从事工会工作满6年、具有法律知识的工会主席D.丁，执业满2年、具有社会工作知识的知名律师
某县劳动争议仲裁委员会聘任仲裁员，有关单位推荐了甲、乙、丙、丁四位候选人，有关情况如下。根据《劳动争议调解仲裁法》，上述人员中，符合仲裁员条件的是（ ）。[2011年真题]
A、甲，该县人民法院文书
B、乙，某重点大学法学院助教
C、丙，从事工会工作满6年、具有法律知识的工会主席
D、丁，执业满2年、具有社会工作知识的知名律师
下列哪一法律职业人员的行为不违背相应职业纪律要求？（ ）。
A.金法官向自己审理案件中受尽屈辱的原告推荐社会知名律师为其代理诉讼
B.闻律师在办理无偿的法律援助案件后，收取受援人交通费
C.公证员黄某在派发的名片上印有“法学硕士、法学副教授”的头衔
D.曾律师发起举办了“金融危机下律师业的挑战”研讨会并邀请一些教授、法官、检察官、公证员朋友出席
下列哪一法律职业人员的行为不违背相应职业纪律要求？
A.金法官向自己审理案件中受尽屈辱的原告推荐社会知名律师为其代理诉讼B.闻律师在办理无偿的法律援助案件后，收取受援人交通费C.公证员黄某在派发的名片上印有“法学硕士、法学副教授”的头衔D.曾律师发起举办了“金融危机下律师业的挑战”研讨会并邀请一些教授、法官、检察官、公证员朋友出席
下列哪一法律职业人员的行为不违背相应职业纪律要求？（ ）[2009年真题]
A、金法官向自己审理案件中受尽屈辱的原告推荐社会知名律师为其代理诉讼
B、闻律师在办理无偿的法律援助案件后，收取受援人交通费
C、公证员黄某在派发的名片上印有“法学硕士、法学副教授”的头衔
D、曾律师发起举办了“金融危机下律师业的挑战”研讨会并邀请一些教授、法官、检察官、公证员朋友出席
深入推进依法行政，要求健全依法决策机制。下列哪一做法不符合上述要求？
A、甲省推行“重大决策风险评估”制度，将风险评估作为省政府决策的法定程序
B、乙市聘请当地知名律师担任政府法律顾问，对重大决策进行事前合法性审查
C、丙区因发改局长立下“军令状”保证某重大项目不出问题，遂直接批准项目上马
D、丁县教育局网上征求对学区调整、学校撤并等与群众切身利益相关事项的意见
深入推进依法行政，要求健全依法决策机制。下列哪一做法不符合上述要求?（）
A、甲省推行“重大决策风险评估”制度，将风险评估作为省政府决策的法定程序
B、乙市聘请当地知名律师担任政府法律顾问，对重大决策进行事前合法性审查
C、丙区因发改局长立下“军令状”保证某重大项目不出问题，遂直接批准项目上马
D、丁县教育局网上征求对学区调整、学校撤并等与群众切身利益相关事项的意见
深入推进依法行政，要求健全依法决策机制。下列哪一做法不符合上述要求?（）（2016年） A.甲省推行“重大决策风险评估”制度，将风险评估作为省政府决策的法定程序B.乙市聘请当地知名律师担任政府法律顾问，对重大决策进行事前合法性审查C.丙区因发改局长立下“军令状”保证某重大项目不出问题，遂直接批准项目上马D.丁县教育局网上征求对学区调整、学校撤并等与群众切身利益相关事项的意见
深入推进依法行政，要求健全依法决策机制。下列哪一做法不符合上述要求？（ ）[2016年真题]
A、甲省推行“重大决策风险评估”制度，将风险评估作为省政府决策的法定程序
B、乙市聘请当地知名律师担任政府法律顾问，对重大决策进行事前合法性审查
C、丙区因发改局长立下“军令状”保证某重大项目不出问题，遂直接批准项目上马
D、丁县教育局网上征求对学区调整、学校撤并等与群众切身利益相关事项的意见
法律职业人员在业内、业外均应注重清正廉洁，严守职业道德和纪律规定。下列哪些行为违反了相关职业道德和纪律规定？ A.法官张某向自己审理案件中受尽屈辱的原告推荐某知名律师为其代理诉讼B.检察官刘某下班后在网络上有偿提供法律咨询，但从未表面其检察官身份C.律师李某对行政诉讼案件实行风险代理收费，但最高收费金额没有高于收费合同约定标的额的30%D.公证员孙某在履行职责时，就相关权利义务的真实意思和可能产生的法律后果做出明确解释
幺某因在微博上造谣知名律师李某有嫖娼行为，被区公安分局根据《治安管理处罚法》处以5日拘留。幺某不服，向市公安局申请行政复议。本案的下列做法违反法律规定的有：A.市公安局将处罚决定变更为罚款300元，并处5日拘留B-市公安局认为么某的复议申请材料不齐全，在收到申请后5天内两次书面告知其须补正的材料C.市公安局应当通知李某作为第三人参加复议D.市公安局指定市公安局法制科主任单独审理此案
下列哪项不是关于律师及律师事务所之间的不正当竞争?（）
A、甲在一家知名律师事务所工作，他本人业务能力过硬，爱向别人宣称确实不如自己的王律师水平如何的低，并说王律师所在的律师事务所不如自己的事务所
B、乙律师毕业于某名牌大学法学院，并曾经发表过一些文章，他在自己的所有名片上都印有自己的学术和学历情况，并说自己是民法专业领域的专家
C、丙律师在一个律师行业研讨会上推荐自己的专业特长，说自己最擅长办理刑事案件
D、丁律师事务所为了谋取包揽婚姻纠纷类法律事务，以明显低于同行的收费水平进行收费
下列哪项不是关于律师及律师事务所之间的不正当竞争?
A、甲在一家知名律师事务所工作，他本人业务能力过硬，爱向别人宣称确实不如自己的王律师水平如何的低，并说王律师所在的律师事务所不如自己的事务所
B、乙律师毕业于某名牌大学法学院，并曾经发表过一些文章，他在自己的所有名片上都印有自己的学术和学历情况，并说自己是民法专业领域的专家
C、丙律师在一个律师行业研讨会上推荐自己的专业特长，说自己最擅长办理刑事案件
D、丁律师事务所为了谋取包揽婚姻纠纷类法律事务，以明显低于同行的收费水平进行收费
China-Oil聘请了国际知名律师事务所协助进行法律尽职调查，在尽职调查中发现的( ) 问题足以颠覆收购交易的可行性。
A．目标公司与政府签订的采矿用地租用( Lease)协议中规定，一旦控制权改变，则政府有权提前收回租用地和开采许可
B．目标公司与现任高管层之间签订的聘用协议约定，公司若解聘现任高管，应支付高额的补偿费用
C．NA Oil-Sand在与另一家股东Ever-glowing Energy签订的股东协议中约定，NA Oil-Sand在转让其所持Subsidiary股份时，对方有优先购买权
D．目标公司尚欠当地银行一笔到期未偿还的贷款、本息合计达到目标公司总资产的20010
陈文、韩耀、顾飞三人合伙开办了饭香快餐连锁店，陈文负责对外开拓市场业务，韩耀和顾飞负责店内经营。陈文为了提高市场占有率，排挤竞争对手，在未告知韩耀、顾飞的情况下散布谣言，称竞争对手闻就香快餐公司（以下简称"闻就香公司"）在其食品中使用了地沟油。网民吴石将该条消息张贴到蝴蝶网站上，引来许多网民批评，致使闻就香公司营业额明显下降。3月23日，闻就香公司接到为民律师事务所发来的传真，称：可以为闻就香公司代理对饭香快餐连锁店的诉讼，费用3万元，是否愿意，请在3日内回复。闻就香公司3月25日回复："可以考虑代理事宜，但费用太高，2万元可接受，具体情况待我公司开董事会后确定。"4月10日，闻就香公司召开董事会，决定起诉饭香快餐连锁店。闻就香公司认为，为民律师事务所没有知名律师，于是委托博法律师事务所王天有律师代理诉讼，并在4月20日与博法律师事务所签订了委托代理协议。王天有律师代理案件后，于4月30日向饭香快餐连锁店发去"律师函"，称：饭香快餐连锁店应立即停止侵权行为，否则将起诉追究其法律责任。饭香快餐连锁店接函后回复称："陈文不是其合伙人和员工。"王天有律师此时获知，陈文已在3日前退伙。5月3日，闻就香公司派代表与蝴蝶网站交涉，要求即刻删除有关批评性评论。蝴蝶网站以国家法定假日期间有关工作人员不在为由，没有立即删除。5月8日，蝴蝶网站删除相关批评网页。5月23日闻就香公司提起对饭香快餐连锁店的诉讼。在本案中，陈文散布闻就香公司使用地沟油的行为属于()。 A.陈文的个人行为
B.饭香快餐连锁店的侵权行为
C.侵害他人隐私权的行为
D.侵害他人身份权的行为
E.事实行为
陈文、韩耀、顾飞三人合伙开办了饭香快餐连锁店，3人共同执行合伙事务，陈文负责对外开拓市场业务，韩耀和顾飞负责店内经营。陈文为了提高市场占有率，排挤竞争对手，在未告知韩耀、顾飞的情况下散布谣言，称竞争对手闻就香快餐公司（以下简称“闻就香公司”）在其食品中使用了地沟油。网民吴石将该条消息张贴到蝴蝶网站上，引来许多网民批评，致使闻就香公司营业额明显下降。3月23日，闻就香公司接到为民律师事务所发来的传真称：可以为闻就香公司代理对饭香快餐连锁店的诉讼，费用3万元，是否愿意，请在3日内回复。闻就香公司3月25日回复：“可以考虑代理事宜，但费用太高，2万元可接受，具体情况待我公司开董事会后确定。”4月10日，闻就香公司召开董事会，决定起诉饭香快餐连锁店。闻就香公司认为，为民律师事务所没有知名律师，于是委托博法律师事务所王天有律师代理诉讼，并在4月20日与博法律师事务所签订了委托代理协议。王天有律师代理案件后，于4月30日向饭香快餐连锁店发去“律师函”称：饭香快餐连锁店应立即停止侵权行为，否则将起诉追究其法律责任。饭香快餐连锁店接函后回复称：“陈文不是其合伙人和员工。”王天有律师此时获知，陈文已在3日前退伙。5月3日，闻就香公司派代表与蝴蝶网站交涉，要求即刻删除有关批评性评论。蝴蝶网站以国家法定假日期间有关工作人员不在为由，没有立即删除。5月8日，蝴蝶网站删除相关批评网页。5月23日闻就香公司提起对饭香快餐连锁店的诉讼。1．在本案中，陈文散布闻就香公司使用地沟油的行为属于()。 A．陈文的个人行为B．饭香快餐连锁店的侵权行为C．侵害他人隐私权的行为D．侵害他人身份权的行为E．事实行为
陈文、韩耀、顾飞三人合伙开办了饭香快餐连锁店,3人共同执行合伙事务,陈文负责对外开拓市场业务,韩耀和顾飞负责店内经营。陈文为了提髙市场占有率,排挤竞争对手,在未告知韩耀、顾飞的情况下散布谣言,称竞争对手闻就香快餐公司(以下简称“闻就香公司”)在其食品中使用了地沟油。网民吴石将该条消息张贴到蝴蝶网站上,引来许多网民批评,致使闻就香公司营业额明显下降。3月23日,闻就香公司接到为民律师事务所发来的传真称:可以为闻就昋公司代理对饭香快餐连锁店的诉讼,费用3万元,是否愿意,请在3日内回复。闻就香公司3月25日回复:“可以考虑代理事宜,但费用太高,2万元可接受具体情况待我公司开萱事会后确定。″4月10日,闻就香公司召开萱事会,决定起诉饭香快餐连锁店。闻就香公司认为,为民律师事务所没有知名律师,于是委托博法律师事务所王天有律师代理诉讼,并在4月20日与博法律师事务所签订了委托代理协议。王天有律师代理案件后,于4月30日向饭香快餐连锁店发去“律师函”称:饭香快餐连锁店应立即停止侵权行为,否则将起诉追究其法律责仼。饭香快餐连锁店接函后回复称:“陈文不是其合伙人和员工。”王天有律师此时获知,陈文已在3日前退伙。5月3日,闻就香公司派代表与蝴蝶网站交涉,要求即刻删除有关批评性评论。蝴蝶网站以国家法定假日期间有关工作人员不在为由,没有立即删除。5月8日,蝴蝶网站删除相关批评网页。5月23日闻就香公司提起对饭香快餐连锁店的诉讼。在本案中,陈文散布闻就香公司使用地沟油的行为属于（）。 A..陈文的个人行为B.饭香快餐连锁店的侵权行为C.侵害他人隐私权的行为D.侵害他人身份权的行为E.事实行为
