题目

王某购买甲商场的微波炉后,在使用过程中被该微波炉炸伤,王某因此将甲商场起诉至人民法院,在庭审中,下列证据中不能单独作为认定案件事实的依据的有()。
A.王某7岁的儿子证明王某是在正常使用微波炉的情况下被炸伤的证言
B.商场的工作人员刘某提供的证言,证明商场交付的微波炉是合格的
C.王某提供的证明其受伤经过的手机视频,但是时间存在疑点
D.王某提供的在该商场购买微波炉的发票的复印件,与原件核对无误
E.甲商场提供的微波炉产品合格证明书

相关标签: 微波炉   证明书  

答案
查看答案
相关试题

东方公司是一家生产小家电的企业,经营业务包括豆浆机,微波炉,加湿器,饮水机等,公司为了加强微波炉的竞争力,在市场上通过收购其他生产微波炉的公司,使微波炉的生产能力和市场占有率大大提高,增加了微波炉的竞争力。该公司的这种收购战略属于( )

  • A、公司战略

  • B、业务单位战略

  • C、职能战略

  • D、企业整体战略

当在微波炉中加热时,不含食盐的食物,包括其内部,可以达到很高的、足以把所有引起食物中毒的细菌杀死的温度;但是含有食盐的食物的内部则达不到这样高的温度。假设以下提及的微波炉都性能正常,则上述断定可推出以下所有的结论,除了:
A.食盐可以有效地阻止微波炉加热食物的内部。
B.当用微波炉烹调含盐食物时,其原有的杀菌功能大大减弱。
C.经过微波炉加热的食物如果引起食物中毒,则其中一定含食盐。
D.如果不向就要放进微波炉中加热的食物中加盐,则由此引起食物中毒的危险就会减少。
E.食用经微波炉足够加热的不含盐食品,肯定不会引起食物中毒。

最新解答的试题