某研究所对该所上年度研究成果的统计显示，在该所所有的研究人员中，没有两个人发表的论文的数量完全相同；没有人恰好发表了10篇论文：没有人发表论文的数量等于或超过全所研究人员的数量。

如果上述统计是真实的，则以下哪项断定也一定是真实的?

Ⅰ．该所研究人员中，有的人上年度没有发表1篇论文。

Ⅱ．该所研究人员的数量，不少于3人。

Ⅲ．该所研究人员的数量，不多于10人。

A．只有Ⅰ和Ⅱ。

B．只有Ⅰ和Ⅲ。

C．只有Ⅰ。

D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

近年来，学术界对学术规范失衡、泡沫学术泛滥的问题已有了警觉。学术失范的原因可归结为内部和外部两大方面。内部因素，即（）

A、研究人员自身的学术道德问题

B、不合理的学术评价制度

C、研究人员自身的学术思维问题

D、研究人员自身的学术方法问题

某研究所对该所上年度研究成果的统计显示：在该所所有的研究人员中，没有两个人发表的论文的数量完全相同；没有人恰好发表了10篇论文；没有人发表的论文的数量等于或超过全所研究人员的数量。如果上述统计是真实的，则以下哪项断定也一定是真实的？Ⅰ．该所研究人员中，有人上年度没有发表1篇论文。Ⅱ．该所研究人员的数量，不少于3人。Ⅲ．该所研究人员的数量，不多于10人。
A．只有Ⅰ和Ⅱ。
B．只有Ⅰ和Ⅲ。
C．只有Ⅰ。
D．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不一定是真实的。

在一个大企业（甲企业)中，一位市场研究人员可能指挥着三四十个手下，而另一同业竞争对手（乙企业)中的一位市场研究人员却可能只拥有一个秘书。对这两位市场研究人员，以下何种对比说法最贴切？__
A．甲企业中的这位市场研究人员是直线系统的管理者，而乙企业中的则是参谋系统的管理人员。
B．他们实质上都是各自服务企业的参谋人员。
C．甲企业中的这位市场研究人员是参谋职能人员，对其领导的三四十位下属拥有职能职权，而乙企业中的则是一般参谋人员，不掌握有直线职权。
D．他们都是直线管理人员。

某医院为了进行高血压的相关科研，委派研究人员对于患有此病的贫困病人进行随访，虽然高血压药物已经普遍使用，但是科研人员为了观察高血压在不用药物的情况下会如何发展，对这批患者并没有采取高血压药物进行治疗，而是给予安慰剂。从医学伦理的角度来讲，下列分析合理的是（）

A、研究人员选择贫困病人作为受试者，表明了对弱势人群的关注，是道德的

B、研究人员没有让受试者使用高血压药物治疗，违背了有利原则

C、研究人员为了医学发展，是道德的

D、研究人员没有告知受试者研究的目的，是道德的

E、研究人员给予安慰剂，是道德合法的