刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样,王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王某在调侃他,因为根本无须王某告诉,他就知道:如果某人是杀人犯,那么案发时他一定在现场。但据此回答,我们可以推知( )。
A、如果张三案发时在现场,那么他就是杀人犯
B、如果李四不是杀人犯,那么案发时他就不在现场
C、如果王五案发时不在现场,那么他就不是杀人犯
D、即使许六不在案发现场,也有可能是杀人犯
运用假言直接推理,从“如果甲是杀人犯,那么乙不是杀人犯”可以推出().
A、只有甲是杀人犯,乙才不是杀人犯
B、只有乙不是杀人犯,甲才是杀人犯
C、只有乙是杀人犯,甲才不是杀人犯
D、如果乙甲不是杀人犯,那么甲是杀人犯
刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样,王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王某在调侃他,因为根本无须王某告诉,他就知道:如果某人是杀人犯,那么案发时他一定在现场。 但据此回答,我们可以推知( )。
A、如果张三案发时在现场,那么他就是杀人犯
B、如果李四不是杀人犯,那么案发时他就不在现场
C、如果王五案发时不在现场,那么他就不是杀人犯
D、即使许六不在案发现场,也有可能是杀人犯
下列情况,属于正当防卫的是()。
A.杀人犯正要持枪杀人时,被害人顺手拣起砖头砸向杀人犯,将其打成重伤
B.强奸犯正在对妇女实施暴力威胁时,妇女奋力反击,将强奸犯咬伤
C.抢劫犯正持刀威胁被害人,被过路群众用石头砸伤头部
D.把小偷制服后,将其打成轻伤