2003年3月20日，王女士在本市兴盛商场购买了一个电饭锅。当日，王女士在正常使用该电饭锅过程中，因电饭锅漏电而被电流击伤，虽救治及时仍造成手指残废。2004年4月2日。王女士以兴盛商场为被告在法院提起诉讼，请求法院判令兴盛商场对其因触电致残承担赔偿责任。兴盛商场在答辩状中称：第一，根据《民法通则》的规定，因身体伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，因此原告的起诉已过诉讼时效；第二，原告触电是由于电饭锅存在质量缺陷，被告作为产品销售者没有过错，因此原告无权要求兴盛商场承担赔偿责任。而应向电饭锅的生产者东风电器厂要求赔偿。法院认为，被告的两条答辩理由均不成立，最后判兴盛商场败诉。问：被告兴盛商场的第二条答辩理由为什么不成立？
不属于旧机电的是（)。
A．旧打印机
B．旧电饭锅
C．旧工程机械
D．旧钢轨
A.是商品，因为既是劳动产品又用于交换
B.是商品，因为它们是用于交换的
C.不是商品，因为它们不是用于交换的劳动产品
D.不是商品，但是它们有使用价值，又具有价值
下列利用电磁波工作的是（）
A．北斗导航卫星系统
B．“B超”检测仪
C．电饭锅
D．固定电话
下列家用电器中，利用电磁波来传递信息的是（）
A．洗衣机
B．电视机
C．电熨斗
D．电饭锅