张教授:有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高,这是不合理的。一般地说,诺贝尔奖得主对人类社会的贡献,要远高于这样那样的歌星。
李研究员:你忽视了歌星的酬金是一种商业回报,他的一次演出,可能为他的老板带来上千万的利润。
张教授:按照你的逻辑,诺贝尔奖金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。
以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?
A.诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入。
B.商业回报是否可成为一种正当的个人收入。
C.是否存在判别个人收入合理性的标准。
D.什么是判别个人收入合理性的标准?
阅读以下材料,根据要求作文。
在一代枭雄拿破仑留给后世的诸多名言中,“不想当将军的士兵就不是好士兵”,大概算得上最深入人心的一句,但也有不同的看法,请看下列一组社会特写镜头。
镜头一:父母指责子女:人家能考100分,你凭什么只考90分?言下之意,不想考第一名的学生就不是好学生。
镜头二:记者采访刚获得铜牌的运动员:你没有获金牌,是不是觉得很遗憾?言下之意,不想拿金牌的运动员就不是好运动员。
镜头三:诺贝尔奖金获得者丁肇中却说,为拿诺贝尔奖金而工作是非常危险的。如此看来,“不想拿大奖的科学家就不是好的科学家”,这个说法就不对了。
镜头四:Google公司全球副总裁李开复最近说,他不想自己开公司。如此看来,“不想当老板的员工就不是一个好员工”,这个说法也不对了。
面对“拿破仑定律”,各自有不同的看法,对此你有何感想和联想?请写一篇不少于800字的作文(不要写成诗歌)。题目自拟。不要脱离材料的含意作文。