乔某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求进行赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予乔某精神损害赔偿。下述说法正确的是()。
A.被告方律师的推理是归纳推理B.被告方律师的推理是演绎推理C.法院判决前后不一致，这是审判不公的表现D.法院判决虽然前后不一致，但在合法性上并无失当

下列关于发明专利侵权诉讼举证责任的描述中，正确的是()。

A．产品发明专利举证责任在原告方，方法发明专利举证责任在被告方

B．产品发明专利举证责任在被告方，方法发明专利举证责任在原告方

C．不论产品发明专利还是方法发明专利，举证责任均在原告方

D．不论产品发明专利还是方法发明专利，举证责任均在被告方

原告张某诉被告韩某合伙纠纷一案，原告方请求人民法院判决解除其与被告方合伙经营饭馆的合同的关系。此案经某县人民法院进行审理，判决解除原、被告之间的合伙关系。被告方不服，向某市中级人民法院提起上诉。二审人民法院指定审判员沈某处理此案。沈某经过调查审理，判决维持原判。问人民法院对此案的处理在程序上是否正确？