苏子曰：“客亦知夫水与月乎？逝者如斯，而未尝往也。盈虚者如彼，而卒莫消长也。盖将自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬；自其不变者而观之，则物与我皆无尽也，而又何羡乎？且夫天地之间，物各有主，苟非吾之所有，虽一毫而莫取。惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色，取之无禁，用之不竭。是造物者之无尽藏也，而吾与子之所共适。” 客喜而笑，洗盏更酌。肴核既尽，杯盘狼藉。相与枕藉乎舟中，不知东方之既白。作者借水月之喻阐述了怎样的哲理？

至于怨诽之多，则固前知其如此也。……是而不见可悔故也。王安石引用盘庚东迁的历史事实来说明什么？体现了他怎样的决心？

限定继承

遗赠的效力高于（）。

A、遗赠扶养协议

B、遗嘱继承

C、法定继承

D、无主财产的处理

翻译：萧颖士开元二十三年及第，恃才傲物，敻无与比。常自携一壶，逐胜郊野。偶憩于逆旅，独酌独吟。会风雨暴至，有紫衣老父，领一小僮避雨于此。颖士见其散冗，颇肆陵侮。逡巡，风定雨霁，车马卒至，老父上马呵殿而去。颖士仓忙觇之，左右曰：“吏部王尚书也。”颖士常造门，未之面，极所惊愕，明日，具长笺，造门谢。尚书命引至庑下，坐而责之，且曰：“所恨与子非亲属，当庭训之耳！”复曰：“子负文学之名，倨忽如此，止于一第乎！”颖士终于扬州功曹。

1992年，邱奋与张牧因感情不和离婚，他们1岁的儿子邱频与张牧共同生活，15岁的女儿邱影随邱奋共同生活。1994年，张牧与唐荣结婚，在共同生活中邱频与唐荣形成了有抚养教育的继父子关系，但与此同时，在张牧阻止下邱频与邱奋断绝了往来。1995年，邱奋去世，死时留下遗嘱将5万元遗产留给邱频，但条件是这笔钱要由邱影代管。张牧认为，自己是邱频的法定代理人，邱频的钱应当由自己管理，如果钱不交给自己管理，那么她就代邱频放弃继承。由于邱影坚持按照遗嘱代管遗产，张牧经过考虑提出，邱频现在生活的已经很好，而且邱频对其父亲已经没有什么印象，所以决定不要这笔钱了，在与邱奋父母的协商后，张牧以邱频代理人的身份代理邱频放弃继承，将5万元全部都留给了邱奋的父母。邱影得知此事后，认为母亲无权这样做，这笔钱是父亲留给弟弟的，不是留给母亲的，母亲不能代替弟弟放弃继承。本案应如何处理？