背景资料

某施工单位中标承建一高瓦斯矿井，主、副斜井均在工业广场内，主斜井倾角60°，斜长1100m，副斜井倾角22°，斜长860m。回风立井位于工业广场以外500m处，井深300m，与主、副斜井贯通距离200m，井下巷道80%为煤巷。

施工单位考虑到风井较浅，快速施工到底后有利于开拓二、三期工程，加快矿井的建设速度，因此，安排主、副、风井同时施工，施工方案得到建设单位的批准。

工程施工中，一建报考条件主、副斜井按预定时间顺利开工，12个月竣工，主、副斜井到底后两斜井并迅速进行贯通，并担负井底车场和硐室的施工，为保证工作面通风的需求，施工单位提出在井下设风机群的通风方案，建设单位未同意。

风井在进行施工准备时，由于建设单位未及时完成场地购置，施工队伍午饭按时进场，致使开工推迟了5个月，风井开工后，按原定施工速度4个月顺利竣工。然后进行了临时改绞。不久与主、副斜井贯通。

施工单位已建设单位未及时提供风井场地为由，要求建设单位顺延总工期5个月，建设单位不同意，双方发生了争议

问题：

1.该矿井三井筒施工顺序有哪几种合理的方案？施工单位是安排主、副、风井三个井筒同时开工是否合理？说明理由

2.建设单位不同意施工单位的通风方案是否合理？并说明理由。

3.主、副斜井与风井贯通后，为保证进行多头施工的通风需求，通常有那几种通风方案？

4.根据矿井施工的实际情况，何时进行主斜井和通风井的永久设备安装较为何时？说明理由。

5.建设单位不同意施工单位工期顺延5个月的要求是否合理？说明理由。

相关标签： 建设单位