在美国西部的公共土地上放牧并没有引起该地区广泛的环境危害，因为如果真是那样，则那片土地的条件就不会正在逐步得到改善。然而，现在这个地区只有14%的公共土地被认为植被不足，并因此而条件恶劣，而在20世纪30年代，却有36%的公共土地植被不足。下列哪一项如果为真，最严重地削弱了上面的论证？（)
A．在美国西部，私人土地明显地比公共土地肥沃，而且在私人士地上喂养的牛能更快地长肥。
B．自从20世纪30年代以来，美国西部公共土地的娱乐用户比在那里喂牛引起的环境危害还要大。
C．在20世纪30年代期间，一场不同寻常的毁灭性的干旱覆盖的地区，涉及了绝大部分美国西部公共土地。
D．使用美国西部公共土地的牧场主所付的费用，只相当于那些租用同样大小的私人土地来放牧的租金的一小部分。
澳大利亚是个地广人稀的国家，不仅劳动力价格昂贵，而且很难雇到工人，许多牧场主均为此发愁。有个叫德尔的牧场主采用了一种办法，他用电网把自己的牧场圈起来，既安全可靠，又不需要多少牧牛工人。但是反对者认为这样会造成大量的电力浪费，对牧场主来说增加了开支，对国家的资源也不够节约。以下哪项如果为真，能够削弱批评者对德尔的指责？
A．电网在通电10天后就不再耗电，牛群因为有了惩罚性的经验，不会再靠近和触碰电网。
B．节省人力资源对于国家来说也是一笔很大的财富。
C．使用电网对于牛群来说是暴力式的放牧，不符合保护动物的基本理念。
D．德尔的这种做法，既可以防止牛走失，也可以防范居心不良的人偷牛。