2010年4月5日，某百货公司致函某服装厂，欲订购1000套女式西装，并提供了规格、单价，询问是否同意。同月同日，该服装厂也致函该百货公司，表示现有l000套女式西装，询问百货公司是否可以接受。双方收信后，均未给对方回复。2个月后，该服装厂向该百货公司发货，百货公司拒绝收货付款。下列关于百货公司与服装厂之间的关系认定正确的是（）。

某甲17周岁，某中外合资企业工人，1992年1月，她在一家百货公司购买了一条价值5000元的项链。回家后，甲的父亲认为甲尚未成年，未经家长同意，不能进行大额交易，因此，要求百货公司退货。百货公司认为，货已售出，且无任何质量问题，拒绝退货。回答下列问题。在买卖项链的关系中，百货公司的行为是否符合民事法律行为的要件，为什么？

甲是某企业的职工。2005年1月，甲刚过完17周岁生日，即用其工资积蓄在一家百货公司购买了一条价值15000元的宝石项链。在交易中，双方意愿表达真实，项链也没有质量问题。目前，甲仍在该企业供职，收人稳定，每月2000元。

甲回家后，其父对女儿的消费行为非常生气，认为甲尚未成年，自己是她的监护人，孩子未

经家长同意，不能进行如此大额的交易。因此，他领着女儿来到该百货公司，以女儿尚未成年

为由要求百货公司退货。百货公司认为，货已售出，且无任何质量问题，拒绝退货。双方争执

不下。

问:(1)甲与百货公司实施的这一买卖行为是否有效？为什么？

(2)如果甲是17周岁的在校学生，甲的买卖行为是否有效？为什么？