张教授：在我国，因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。李研究员：你的论证忽视了这样一个事实：流氓犯罪等除了犯罪的直接主客体之外，几乎不需要什么外部条件。而职务犯罪是以犯罪嫌疑人取得某种官职为条件的。事实上刑满释放人员很难再得到官职，因此，因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备重新犯罪的条件。以下哪项最可能是李研究员的反驳所假设的？
A．因职务犯罪入狱的刑满释放人员如果具备条件仍然会重新犯罪。
B．职务犯罪比流氓罪等具有更大的危害。
C．我国监狱对罪犯的教育改造是普遍有效的。
D．流氓犯罪等比职务犯罪更容易得手。
E．惯犯基本上犯的是同一类罪行。

相关标签： 职务犯罪