第七部分 、书面表达（满分。15分) 2009年10月24日，湖北长江大学10多名大学生手拉手扑进江中营救两名落水少年，因大多数同学不会游泳，其中3名大学生不幸被江水吞没，英勇献身。为此引发热议，“不会游泳该不该救人？”请根据表中所给信息，用英语写一篇短文，谈谈你的看法。
应该
无私奉献很可贵，值得鼓励，只要有希望，就不能见死不救。 英雄给社会以榜样力量，值得钦佩和尊敬。 爱心是社会和谐的主题。
不应该
不值得，培养应该大学生不容易。 做法不可取，可以高声呼救，也可以让会游泳的下起。
你的看法（列举两至三点）
注意：
对所给要点逐一陈述，适当发挥，不要简单翻译。词数150左右。开头已写好，不计入总词数。On 24 October, 2009, more than ten college students from Changjiang University in Hubei Province jumped into the river hand in hand to rescue two drowning children, but three of them lost their lives, which aroused a heated discussion. ______________________________________________________
阅读下面的材料，根据要求作文。
为了抢救两名落水少年，长江大学十多名学生手拉手结成人梯扑进江中营救，两名男孩获救，陈及时、何东旭、方招3名大学生不幸被江水吞没，英勇献身。大学生的事迹在全国各地引起强烈反响。赞扬声、感叹声此起彼伏，如“大学生救人群体，是全社会学习的楷模”；与此同时，质疑声甚至反对声也不绝于耳，如“为了救两个小孩，牺牲了三个大学生，值得吗”。
玉树大地震发生时，“慈行喜愿”孤儿院严重损毁，在孤儿院做义工的阿福（黄福荣）本已跑出去，但得知3名孩子和3名老师仍被困后，当即折返协助搜救。阿福在救出几名师生后，在一次余震中不幸遇难。阿福这样做值得吗？
请以“值”为题，写一篇不少于800字的作文。自定立意，自选文体，不要套作，不得抄袭。
长江民办大学（简称长江大学）2017年3月收到大海公司捐赠的20000元，其中，大海公司要求学校将此款项用于购买图书。在2018年1月2日，捐赠人撤销了对所捐赠款项的用途限制。下列处理中，错误的是（ ）
A、长江大学在收到捐款时确认“捐赠收入——限定性收入”20000元
B、2017年期末，将“捐赠收入——限定性收入”转入到“限定性净资产”
C、2017年期末，将“捐赠收入——限定性收入”转入到“非限定性净资产”
D、2018年1月2日，将“限定性净资产”转入到“非限定性净资产”