某化工厂在生产过程中，由于工人操作不当，导致大量废气外泄，严重污染了大气环境，造成农作物大批死亡。该县环保局经检测，发现化工厂排放的废气超过该省《大气污染物排放标准》，但未超过国家排放标准。环保局遂作出对化工厂的行政处罚，并责令化工厂赔偿农作物损失5万元。化工厂认为自己排放废气并未超过国家标准，不服环保局的决定．进而以环保局为被告，向人民法院提起诉讼，要求撤销县环保局的行政处罚和责令赔偿5万元的决定。问：
化工厂的理由是否成立？为什么？

王某向市环保局提出信息公开申请，但未在法定期限内获得答复，遂诉至法院，法院判决环保局败诉。关于该案，下列哪些说法是正确的？

A王某申请信息公开属于守法行为

B判决环保局败诉体现了法的强制作用

C王某起诉环保局的行为属于社会监督

D王某的诉权属于绝对权利

王某向市环保局提出信息公开申请，但未在法定期限内获得答复，遂诉至法院，法院判决环保局败诉。关于该案，下列哪些说法是正确的？（　　）[2016年真题]

A、王某申请信息公开属于守法行为

B、判决环保局败诉体现了法的强制作用

C、王某起诉环保局的行为属于社会监督

D、王某的诉权属于绝对权利

某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口布局不合理，可能污染周围环境，遂联合作出决定，责令其限期拆除违规设置的排污管道，并罚款2万元。化工厂对处罚决定不服，准备起诉。根据行政诉讼法，下列说法正确的是（）。

A、应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责

B、应以环保局、卫生局为被告，水利局为第三人

C、应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人

D、应以环保局、卫生局和水利局为共同被吿，因是共同行为

某造纸厂长期向邻近的南庄村的池塘排放废水，致使该村的井水无法饮用。南庄村村委会向延山县环保局提出申请，要求造纸厂停止排放废水，并赔偿损失。延山县环保局不予理睬，南庄村村委会又向市．环保局申请复议。在2004年3月16日，市环保局作出立即停止排放废水、罚款3万元、赔偿南庄村1万元的决定。造纸厂未依法提起行政诉讼，也不履行市环保局的决定。在2004年10月1日之前，有关行政机关一直没有采取进一步的措施让造纸厂履行市环保局的决定。在此情形下，南庄村村委会可以采取什么措施？（）

A．直接要求市环保局履行法定职责

B．申请人民法院强制执行市环保局的决定

C．申请人民法院强制执行市环保局关于化工厂赔偿1万元的决定

D．向人民法院提起行政诉讼，要求市环保同履行法定职责