2002年1月，某百货公司向社会公开承诺：“商品计量，少一罚十；商品质量，假一罚十；商品价格，暴一罚十。”在百货公司作出以上承诺不久，李某到该公司购得Motoro-la388手机一部，并索取了购货凭证。后来，李某在使用该手机时，发现该手机经常出现故障，怀疑是假货。李某在取得了所购手机确系假货的证据后，即请求百货公司兑现其承诺。但遭到拒绝。在此情况下，李某向法院起诉，要求百货公司给予该手机价款十倍的赔偿。问：你认为本案应如何认定和处理？

甲公司是远近闻名的电视机生产基地。2015年5月，甲公司和乙贸易公司订立了一份电视机买卖合同，双方约定，当年8月乙贸易公司向甲公司购买某品牌电视机500台。为了保证该合同顺利履行，甲公司要求乙贸易公司提供担保，乙贸易公司找丁服装公司作保证人。甲公司与乙贸易公司的买卖合同没有约定保证条款，甲公司也未与丁服装公司签订担保合同，丁服装公司仅在甲公司与乙贸易公司买卖合同的落款处以保证人的身份签章。  2015年6月，乙贸易公司在征得甲公司同意后，又与丙百货公司达成协议，将其与甲公司的买卖合同转让给丙百货公司。随后，乙贸易公司又将该转让事实电话通知了保证人丁服装公司，希望丁服装公司继续为丙百货公司担保。丁服装公司当即表示同意。至8月，丙百货公司按约提走了500台电视机，但迟迟未支付货款。甲公司多次向其追要，丙百货公司均以价格条款不明确、质量不合格，丙百货公司未与甲公司签订合同等为由拒绝支付。于是甲公司又要求保证人丁服装公司承担付款义务。丁服装公司称其并未签订保证合同，而且其不知道乙贸易公司已将买卖合同转让给丙百货公司，所以拒绝承担保证责任。甲公司追款未果，遂于2015年11月将乙贸易公司、丙百货公司及丁服装公司一同起诉至法院。在法院审理过程中，乙贸易公司和丙百货公司均证明丁服装公司在电话中同意为转让后的买卖合同担保。法院审理查明：该批电视机的质量符合标准。  2015年12月，在上述案件尚未结案时，丙百货公司因经营不善严重亏损，无法清偿到期债务，向法院申请宣告破产。法院在审理该破产案件时，发现丙百货公司与其另一债权人戊公司发生纠纷的100万元债务已经法院作出判决，正在执行中；丙百货公司欠当地工商银行贷款600万元，以其价值500万元的仓库作抵押；丙百货公司曾为己公司向当地建设银行一笔300万元的贷款作保证人，现己公司对该笔贷款未予偿还。  法院在审理丙百货公司的破产案件时，还发现丙百货公司曾在2012年以帮助企业渡过难关的名义向本公司职工集资共2500万元，约定一年期的利率为15%，两年期的年利率为25%，逾期的年利率为38%。  根据上述资料及有关法律规定，回答下列问题：  (1)如果主合同未转让，丁服装公司是否应承担保证责任？保证期间为多久？请分别说明理由。如果主合同转让了，丁服装公司是否还应承担保证责任？请说明理由？  (2)如果丁服装公司应当承担一般保证责任，甲公司对其也一并提起诉讼了，法院应当如何处理？  (3)丙百货公司进入破产程序后，甲公司与丙百货公司之间尚未审结的追索货款的诉讼应如何处理？  (4)丙百货公司进入破产程序后，法院正在执行的丙百货公司对戊公司的债务应如何处理？  (5)丙百货公司欠工商银行的600万元贷款应如何处理？  (6)建设银行作为己公司的债权人能否参加破产程序、申报破产债权？请说明理由？  (7)丙百货公司与职工签订的集资合同约定的利率是否有效？如果职工尚未收到利息，提出何种主张能得到法院支持？如果丙百货公司已经支付利息，能否要求返还？

百货公司的某采购员于1992年4月与某个体户联系，购进了240瓶茅台酒。由于百货公司在Y市的商业信誉比较好，因此这批茅台酒很快就售出了200瓶。购买者在饮用后发现味道不很纯正，酒的质量较次，于是就写信向茅台酒厂反映情况，指责酒厂损害了消费者的利益。茅台酒厂接到消费者的意见信后，迅速派员赴Y市向当地的市工商局反映了此事，Y市工商局专门派人配合茅台酒厂的调查、取证工作。发现百货公司销售的这批茅台酒是假酒，茅台酒上的商标也是伪造的。百货公司承认这批茅台酒的进货渠道有问题，是其业务员通过某个体户联系购进的，现个体户已下落不明。同时，百货公司还声称进货时并不知道这批酒是假茅台酒，否则是不会销售的。Y市工商局对百货公司尚未售出的剩余茅台酒予以查封、没收，并对百货公司进行了罚款处罚，还责令百货公司负责追回已售出的假茅台酒，并承担因此而造成的一切后果。百货公司称“进货时并不知道这批酒是假茅台酒，否则是不会销售的”，是否可以据此认定其未侵犯茅台酒的商标专用权？

一般情况下，邮购公司比百货公司的盈亏平衡点低，这主要是因为（）。

A、邮购公司的固定成本比百货公司低

B、百货公司的净利润比邮购公司高

C、邮购公司的固定成本比百货公司高

D、百货公司的净利润比邮购公司低