在关于奴隶制的辩论中，林肯在笔记中写道：“不管甲怎样确证他有权奴役乙，难道乙就不能抓住同一论据证明他也可以奴役甲吗？你说因为甲是白人，乙是黑人。那么，就是以肤色为依据喽。难道肤色浅的人就有权去奴役肤色深的人吗？那么，你可要当心，因为按照这个逻辑，你就要成为你所碰到的第一个肤色比你更白的人的奴隶。你说你的意思不完全是指肤色吗？那么，你指的是白人在智力上比黑人优异，所以有权去奴役他们吗？这你可又要当心，因为按照这个逻辑，你就要成为你所碰到的第一个智力上比你更优异的人的奴隶。”
甲说：“王某或者是原告，或者是被告。”乙说：“不对，他既不是原告，也不是被告。”丙说：“你们说得都对。”丁说：“我认为甲和乙说得都不对。”
某甲说：“我国现阶段实行按劳分配制度；必须反对‘吃大锅饭’。”某乙说：“我国是社会主义国家，人人都应有饭吃，不能反对‘吃大锅饭’。”
经验主义不能一概反对。例如，工作经验、生产经验等就不应该反对。
什么是划分？划分由哪些部分组成？
定义有哪些规则？违反这些规则会犯什么逻辑错误？